empty和count哪个性能会更好？
疑问
有些事情其实是比较让我感到疑惑的，就是关于使用empty和count函数，对数组判空，哪个性能会更好？
一般来说，我们对数组判空，常用的就是empty和count。即：
if (empty($arr)) {
}
if (count($arr) == 0) {
}论证
是的，这两种都能实现，但是哪种性能会更好呢？所以，我做了简单对比：
<?php
$arr = array_fill(0, 100, 1);
$startTime = markTime();
for ($i = 0; $i < 10000000; $i++) {
if (empty($arr)) {
}
}
$endTime = markTime();
echo "使用empty判空花了: " . (floatval($endTime) - floatval($startTime)) . "\n";
$startTime = markTime();
for ($i = 0; $i < 10000000; $i++) {
if (count($arr) == 0) {
}
}
$endTime = markTime();
echo "使用count判空花了: " . (floatval($endTime) - floatval($startTime)) . "\n";
function markTime()
{
list($mic, $sec) = explode(" ", microtime());
return $mic + $sec;
}上面的例子，我通过循环1kw次，计算前后执行的时间情况，得到了一下数据：
使用empty判空花了: 0.15395402908325
使用count判空花了: 0.2148220539093我担心某次的试验结果不准确，所以进行了多次了试验，试验结果都是一样的，那就是empty比count性能更好。
分析
对比下opcode:
php7 -dvld.active=1 test1.php
Finding entry points
Branch analysis from position: 0
1 jumps found. (Code = 62) Position 1 = -2
filename: /Users/feilong/data/service/i.api-big.crep.ke.com/test1.php
function name: (null)
number of ops: 4
compiled vars: none
line #* E I O op fetch ext return operands
-------------------------------------------------------------------------------------
3 0 E > INIT_FCALL 'count'
1 SEND_VAL <array>
2 DO_ICALL
3 > RETURN 1
branch: # 0; line: 3- 3; sop: 0; eop: 3; out0: -2
path #1: 0,php7 -dvld.active=1 count.php
Finding entry points
Branch analysis from position: 0
1 jumps found. (Code = 62) Position 1 = -2
filename: /Users/feilong/data/service/test/count.php
function name: (null)
number of ops: 4
compiled vars: none
line #* E I O op fetch ext return operands
-------------------------------------------------------------------------------------
3 0 E > INIT_FCALL 'count'
1 SEND_VAL <array>
2 DO_ICALL
3 > RETURN 1
branch: # 0; line: 3- 3; sop: 0; eop: 3; out0: -2
path #1: 0,
php7 -dvld.active=1 empty.php
Finding entry points
Branch analysis from position: 0
1 jumps found. (Code = 62) Position 1 = -2
filename: /Users/feilong/data/service/test/empty.php
function name: (null)
number of ops: 1
compiled vars: none
line #* E I O op fetch ext return operands
-------------------------------------------------------------------------------------
3 0 E > > RETURN 1
branch: # 0; line: 3- 3; sop: 0; eop: 0; out0: -2
path #1: 0, 通过opcode，可以清晰看出，count的函数，生成的opcode总共是4行INIT_FCALL，SEND_VAL,DO_ICALL, RETURN；而empty的opcode只有RETURN。这是因为count是使用拓展方式，将函数加载到PHP内核，所以在执行的时候，会进行一些模块的初始化操作，而empty是在代码扫描的阶段，就已经进行了加载。所以执行效率会更高。
